“出海”即遇暗礁，国内企业如何航行？

国际竞争归根到底是科技的竞争，科技竞争核心是知识产权的竞争。

伴随国际竞争形势加剧，科技竞赛愈演愈烈，尤其是近些年，我国在高端装备、新能源、新材料等产业通过自主创新在诸多领域频频突围，在全球市场影响力日益提升，随之而来的国际知识产权“诉讼战”也愈发频繁。以前，国内材料企业只需做好贸易就行，只要能展开销售，货源不是问题，毕竟原材料及定价权在海外企业手中。现在，国内材料企业更加重视自主研发，创新成果一批又一批呈现，面对这样的状况海外企业能熟视无睹，坐视不管？只要没有被攻克的领域，“卡脖子”这是必然的，通过布局知识产权编制成网捞取巨额利益也是海外企业确定执行的经营方式。中国企业一旦“出海”，不仅面临着更为复杂的国际市场环境，而且还要从随处都是的“暗礁”海域中前行。 

以锂电池产业为例，锂电池制造的四大关键材料包括正极、负极、电解液和隔膜。看似不起眼的膈膜，反而成为最关键领域的材料，也是最晚实现国产化的材料，2005年之前，美国和日本几乎垄断全球锂电池市场，我国也基本上全部依赖进口。我国用了差不多10年的时间实现国产化替代， 2013年深圳市星源材质科技股份有限公司通过自主研发生产出国内第一卷干法单拉隔膜从此打破垄断格局，开启了中国膈膜批量“出海”征途。根据《中国锂离子电池隔膜行业发展白皮书（2021年）》数据显示，2020年，中国锂电池隔膜全球市场占比高达到62%，国产替代率达93%。 

这一成果直接让美国一家老牌干法膈膜巨头Celgard的公司彻底失去了全球领先的位置，不仅丢失了中国这块巨大的市场，连带着在欧美日韩的市场份额也大幅减少，随后两年其膈膜业务基本退出市场。然而Celgard并不就此作罢，随后便打响了知识产权诉讼拉锯战，自2019年开始，Celgard就对星源材质展开连环诉讼，先是在美国加州起诉，被驳回之后又在北卡罗莱纳州二次诉讼，后来又在英国起诉其侵害商业秘密。虽然2019年星源材质拿起法律武器，起诉Celgard专利侵权和不正当竞争，法院最终查封和冻结了Celgard在中国相关公司名下财产。但在此期间，由于Celgard一些列做法比如在法院未最终判决之前，就以此为由给竞争对手客户群发信函，强化干扰，也给星源材质造成一定伤害。

（星源材质膈膜工厂，图片来自网络，侵删） 

“出海”企业遭遇暗礁事件不再少数。众所周知，现代的知识产权制度源自西方，发达国家始终占据着知识产权的优势地位，主导着国际知识产权制度将有利的一面向本国产业倾斜。自改革开放40多年来，我国的知识产权法律法规建设从被发达国家“鞭策”到主动“跟跑”，甚至“并跑”，但仍然未能占据领先优势地位，也少有能够从容选择最为有利的国际规则。即便现状如此，作为企业既然选择“出海”，那么也只能通过法律武器扬帆远航。  

错失产权布局，无异于丧失“战略”先机

知识产权既是战略资源，也是先发优势的支撑。

截至2020年12月8日，科创板上市公司已达200家，总市值达到3.19万亿元。截至3月9日，上海证券交易所网站信息显示，已有86家企业科创板IPO申请状态显示“终止”，其中不乏知识产权的原因。登陆科创板企业不仅需要符合国家政策导向、掌握关键核心技术、拥有较高市场认可度，必须还需要拥有大量的自主知识产权。在即将成为公众公司之前，审核这一过程就是企业将自身暴露在对手面前，面对看得见或看不见的竞争对手，风险几何，企业自知。企业随时都可能被从天而降的一纸诉状打的措手不及，甚至还会造会成绝大经济损失。远的不说，一旦发起知识产权诉讼，拖个两三年极为正常，在诉讼结果没有最终出来之前，企业上市的过程很可能就已经结束，是暗自叫苦，还是暗自疗伤呢。

宁德时代与中航锂电的“专利战”，相信已经被行业熟知。这个案件本身就充分说明了知识产权对于企业的重要价值。这场“专利战”看起来是一种保护专利的维权行为，又何尝不是一场企业之间的博弈呢。在动力电池产业发展初期，众多企业忙于抢占市场份额，只有少数领先企业或称之为理性企业为持续保持先发优势，悄然加强专利布局，通过构建知识产权壁垒，为以后的市场竞争积蓄力量，宁德时代就是其中一家。关于这次“专利战”，最终的结局无非三种，一是双方调解，达成双方满意的方案，二是宁德时代胜诉，那么中航锂电将被执行侵权赔偿，三是宁德时代败诉，中航锂电则无需赔偿。结局很重要，但是诉讼这一过程就极有可能有企业会受到影响，据财联社报道，此次对决宁德时代，中航锂电IPO进程可能或因“专利侵权”受阻。

此次“专利战”并非宁德时代首次提出的专利侵权诉讼。2020年1月，宁德时代起诉塔菲尔新能源涉案标的金额1.2亿元。同年4月，宁德时代再次发起塔菲尔新能源专利侵权，涉案标的金额达8000万元。两次诉讼共涉及金额2亿元，算是打响了国内动力电池知识产权专利的“第一枪”。就动力电池产业而言，这可能仅是前奏，未来动力电池专利的攻防战役还会持续。此外“专利战”同时也是一场“拉锯战”，在整个维权过程中普遍存在着取证难、成本高、周期长，更重要可能会涉及商业秘密。既然知识产权是核心战略资源，也是保持先发优势的重要支撑，那么企业就得要能“打铁”，还得要“自身硬”。

达摩克利斯之剑既要悬于头顶，也要拿在手中

没有危机意识，做不了竞争布局。不能走向战场，亦是一堆废铁。

如何通过专利布局建立知识产权壁垒，应当是每一个科技创新企业家所焦虑的问题。不仅需要“内外兼修”，而且还需要“远筹帷幄”。企业在开辟市场抢占份额的时候，理性的科学的打磨武器尤为重要，但凡忽视市场环境及竞争规则的盲目扩张，最终会被市场和规则反噬。无论是国际上还是我国有关知识产权的法律法规，从基本面上都是为了维护拥有知识产权的企业，进而优化市场竞争环境诸如反垄断或不正常竞争之类，以此促进科学进步和社会经济发展。若从企业实际经营角度，法律法规不是等到面临威胁和挑战时才拿起来的武器，更多的时候应该是一部兵法常备企业家研读。在科技竞争日益激烈的当下，未来的专利之战势必更加纵深，将会有多少企业能够在角逐中胜出，亦将有多少企业将被冷酷狙击，专利成为利剑之于企业的重要地位，不言而喻。

引自DT新材料 公众号